0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Люминесцентная или светодиодная лампа

Сравнение светодиодных и люминесцентных ламп: главные отличия

В последнее время актуальна замена одного вида источников света на другой. Недавно сравнивались лампочки накаливания с энергосберегающими, сейчас требуется сравнение светодиодных и люминесцентных ламп. Многие пришли к выводу, что замена энергосберегающих лампочек позволяет не только сэкономить, но и повысить качество освещения.

Отличие люминесцентных ламп от светодиодных

Основное отличие светодиодных лампочек от люминесцентных – процессы, которые позволяют им излучать свет. В светодиоде свечение возникает на p-n переходе без дополнительных преобразований электроэнергии в свет. В люминесцентном источнике в пары ртути уложены электроды, которые излучают ультрафиолетовые лучи под воздействием электрического разряда. Колбы обеих ламп покрываются люминофором, превращающим синее и ультрафиолетовое излучение в различные оттенки белого.

Для работы линейных люминесцентных ламп (ЛЛ) требуется пускорегулирующее оборудование со стартером или без. В компактных изделиях электронный или электромагнитный балласт встроен в цоколь. Для подключения светодиодных ламп нужен драйвер, снижающий сетевое напряжение до 12-36 вольт. Он может быть отдельный или встроенный в цоколь. Резервное питание можно создать из аккумуляторов и батареек.

Колба люминесцентной лампы разбивается при падении, в помещение попадают пары ртути, вредящие здоровью. Большинство светодиодных источников изготовлены из пластика. Если он разрушается, в воздух не попадают никакие вредные вещества.

Важно! К утилизации люминесцентных изделий следует подходить ответственно. Выбрасывать их в обычный мусорный контейнер нельзя.

Типы ламп

У стандартных LED и люминесцентных трубок цоколь G13, длина от 0,6 до 1,5 метров

  • 15,9 мм (трубка Т5, цоколь G5);
  • 25,4 мм (трубка Т8, цоколь G13);
  • 38 мм (трубка Т12, цоколь G13).

Это значит, что трубчатые люминесцентные и светодиодные изделия взаимозаменяемые.

Напряжение питания отличается. Для люминесцентных изделий 220 или 127 В, для светодиодных – 12-36 и 220 В.

Колба люминесцентной лампы может быть не только линейная, но и шарообразная, четырех дуговая, спиральная, подковообразная, в виде «таблетки» или «шайбы». Оттенок света универсальный, белый, дневной. Большинство источников этого типа не совместимы с диммером.

Светодиодные лампы тоже бывают с разными колбами и цоколями. Самые популярные изделия обозначены как Е27 и Е14 (для помещений), Е40 (для уличного освещения). Для помещений приобретаются модели со степенью защиты ІР20, для бань, бассейнов – ІР65 и ІР67.

Внимание! При замене люминесцентных лампочек на светодиодные необходимо точно знать тип цоколя.

Световой поток

Максимальный поток света у люминесцентной лампы образуется через 2-3 секунды, у светодиодной – мгновенно. Температура света первой 2600-6500 К, второй – 2600-8000 К. Это основные показатели, определяющие качество освещения.

Оба источника в процессе эксплуатации деградируют.

Но для сравнения более важный показатель – светоотдача. У качественного светодиода 55,7-90,8 лм/Вт, у люминесцентного источника – 54,7-78,9 лм/Вт. Например, для образования светового потока 400 лм мощность светодиода 5 Вт, люминесцентной лампочки – 13 Вт, но светоотдача выше и первого.

Цвет света люминесцентной лампы кажется неестественным, из-за резких пиков в основных цветах оттенки передаются не точно. Светодиоды излучают свет, близкий к дневному, спектр более сглаженный, оттенки передаются точнее.

Люминесцентный источник пульсирует с частотой 50 Гц. Человеку кажется, что мерцания нет, но он чувствует себя подавленным, нервничает. Этот недостаток устраняется при наличии высококачественного ЭПРА. Коэффициент мерцания светодиодов ниже 5%, если лампочки и драйвер качественные.

На сегодняшний день все источники света можно разделить на лампы накаливания, люминесцентные и светодиодные лампы. И если лампы накаливания уже практически отошли на задний план, то вопрос выбора между люминесцентными и светодиодными лампами при проектировании систем освещения для экодома остается актуальным.

Пока люминесцентные лампы уверенно вытесняли лампы накаливания в основном за счет сниженного энергопотребления, у них появился достойный конкурент в лице светодиодных ламп. Так чем же светодиодные лампы лучше люминесцентных ламп и как они скажутся на технологии экодома?

Главным преимуществом светодиодных ламп перед люминесцентными является их экологичность, которая достигается благодаря отсутствию в конструкции светодиода каких-либо вредных или опасных для жизни веществ. В люминесцентных лампах содержатся пары ртути, которые могут быть опасными для жизни и здоровья человека, в то время как, светодиодные лампы не содержат в себе никаких вредных или опасных веществ, поэтому они будут более предпочтительными как для обычного жилого дома, так и для эко дома.

Другим важным недостатком люминесцентных ламп, обусловленным их конструкцией, является их мерцание с заметной даже для глаза частотой.

График, отображающий степень мерцания люминесцентной лампы в процессе работы

В следствии этого при длительном пребывании человека в помещении с люминесцентными лампами, у него очень быстро устают глаза. Светодиодные лампы питаются постоянным током, поэтому у них мерцание отсутствует.

График, отображающий степень мерцания светодиодной лампы в процессе работы

Технологии строительства экодомов предусматривают максимальное удобство для человека, который будет проживать в экодоме, в частности максимально естественное и природное восприятие глазом человека окружающего пространства. Здесь главную роль играет такой параметр как цветопередача источника света. И здесь люминесцентные лампы снова в проигрыше в сравнении со светодиодными за счет того, что у светодиодных ламп спектр излучения более приближен к натуральному.

Цветопередача светодиодной лампы

Качество цветовой составляющей спектра люминесцентных ламп намного ниже и поэтому свет от такой лампы кажется «мертвым» и ненатуральным, а резкие пики в основных цветах спектра люминесцентных ламп заставляют вас неправильно воспринимать некоторые цвета и оттенки.

Цветопередача люминесцентной лампы

Светодиодные лампы обладают многими другими преимуществами в сравнении с люминесцентными и уступают им лишь в одном компоненте – в цене. Светодиодные лампы как для обычного жилого дома, так и для экодома сейчас обойдутся дороже, чем люминесцентные аналогичной мощности, однако вряд ли кто-то захочет экономить на своем здоровье и комфорте. Поэтому ответ на вопрос: «Какой тип ламп лучше выбрать для экодома?», на мой взгляд, очевиден!

Отзывы

Добрый день!
Почитал статью и стало интересно, но вы пишете, что светодиодные лампы дороже обычных и даже люминесцентных. А как на счет энергопотребления? Сколько они потребяют и как быстро окупяться?

Спасибо за интересный вопрос! Я специально не акцентировал внимание в статье на оценке стоимости окупаемости светодиодных ламп, чтобы не загромождать статью. Ну теперь Вам все по полочкам разложу.
Для того, чтобы оценить эффективность замены обычной лампы накаливания на светодиодную лампу сравним такие характеристики, как:
срок службы ламп (лампа накаливания — 1000 часов, светодиодная лампа – 50000 часов);
затраты на обслуживание (лампа накаливания — 560 руб./час., светодиодная лампа – 0 руб./час.);
количество ламп, заменяемых в течение года ламп (лампа накаливания — 10 шт., светодиодная лампа – 0 шт.);
стоимость лампы (лампа накаливания — 15 рублей, светодиодная лампа – 650 рублей);
потребляемая мощность (лампа накаливания — 60 Вт, светодиодная лампа – 6 Вт). Сравнение проводим для обычной лампы накаливания мощностью 60 Вт и светодиодной лампы POWERLEDS Е27 мощностью 6 Вт.
Ну а теперь рассчитаем экономию, которую мы получим после замены лампы накаливания на светодиодную лампу. Для начала вычислим потребление электроэнергии за год для обоих типов ламп при условии, что лампы горят 12 часов в сутки:
Лампа накаливания 60 Вт: 0,06 кВт*12 часов*365 дней=262,8 кВт;
Светодиодная лампа 6 Вт: 0,006 кВт*12 часов*365 дней=26,3 кВт.
Как видим, потребление электроэнергии у светодиодной лампы меньше в 10 раз за счет меньшей потребляемой мощности.
Теперь рассчитаем стоимость электроэнергии, потребляемой одной лампой:
Лампа накаливания 60 Вт: 262,8 кВт*тариф (2 руб.) = 525,6 рублей;
Светодиодная лампа 6 Вт: 26,3 кВт*тариф (2 руб.) = 52,6 рублей.
Как видите, стоимость тоже отличается в 10 раз и годовая экономия от замены одной лампы накаливания на светодиодную лампу составляет: 525,6–52,6=473 рублей.
Учитывая, что в год нужно сменить 10 ламп накаливая, а каждая такая лампа стоит не менее 15 рублей, в год на замену ламп накаливания Вы потратите 150 рублей, в то время, как замена светодиодной лампы не требуется.
Теперь, чтобы рассчитать срок окупаемости замены лампы накаливания на светодиодную лампу посчитаем разницу в стоимости ламп различного типа: 650–15=635 рублей.
Суммарная годовая экономия от перехода на светодиодную лампу: 473+150=623 рублей.
Таким образом, срок окупаемости одной светодиодной лампы составит: 635/623=1,01 года.
Видите, светодиодная лампа окупит себя за год, а если сюда добавить еще и возможность использования в комплекте с ней энергосберегающей автоматикой по типу диммеров, датчиков освещенности, присутствия, движения и т.д., то получите дополнительную экономию электроэнергии и денег.

Читать еще:  Лучший электрический обогреватель для квартиры

А я слышал, что такие лампы очень вредны, что лучше всего будет пользоваться старым образцом ламп. Помоги разобраться, правда это или нет. Стоит чего то опасаться, или можно пользоваться энергосберегающими лампами без опасения?

LED — лампа не имеет никаких газов, примесей и т.д., вред от нее 0%. Люминесцентная лампа вредит глазам и в своем составе имеет аргон и пары ртути, если такую лампу случайно повредить, есть вероятность получить большой вред здоровью .

Чушь! Эти лампы абсолютно безвредны! Вредными могут быть люминесцентные лампы, а эти абсолютно безопасны, я специально акцентировал на этом внимание в статье. Так, что можете пользоваться спокойно!

Что то не совсем понял из расчетов. У меня 5 комнат+2 туалета+ ванна + кухня + коридор= то есть всего 11 ламп но скажем так туалеты как и ванна вкл/вкл все в сумме если и нагорит то около часа в сутки лампы реально горят только в кухне комнате где я ну во второй где жена и карапузом. На кухне стоят три 11 ват люминисцентные филипс лампы стоят года три и норм. В трех комнатах и ванне с туалетами обычные лампочки ильича причем менял их лет 5 тому точно так как тогда делал ремонт , фактически светодиодные лампы если и дадут выгоду то только в двух комнатах где горят почти постоянно, так что почему 10 ламп считаеться в год я так и не понял, 3-4 лампы это более реально, ну если это конечно не офис, но мы про экодом говорим ведь. Как ночник стоит лампа теслы это что то типа темного шара с молниями внутри честно говоря сколько оно есть электроэнергии я не знаю на ней не написано а инструкция давно потеряна но это не важно так как свет красивый.

Приятно, что есть вопросы, значит тема актуальна. Ну давайте по полочкам все разберем:
1. Расчет выполнен для сравнения разницы между лампами накаливания и люминесцентными лампами, поэтому фразу «На кухне стоят три 11 ват люминисцентные филипс лампы стоят года три и норм.» в расчет не берем.
2. «почему 10 ламп считаеться в год я так и не понял» — 10 ламп считается потому, что срок службы ламп (лампа накаливания — 1000 часов, светодиодная лампа – 50000 часов). И именно этот гарантированный срок службы принимается в расчетах, ведь он гарантирован производителем. Понятно, что и лампа накаливания может прослужить не 1000 часов а 3-4 года, а светодиодная — не 50000 часов, а более 10 лет, но в расчетах принято руководится номинальным сроком службы. Если Вы сомневаетесь, что для лампы накаливания он составляет всего лишь 1000 часов, обратите внимание на упаковку лампы, где указаны ее характеристики, и в частности, этот параметр. А вот почему он так мал — это вопрос не ко мне, а к производителю ламп накаливания=)
3. Мощность светодиодной лампы в 10 раз ниже, чем мощность лампы накаливания, это лично мной проверено в своем доме, поэтому каждый месяц можно сэкономить до 40 кВтч электроэнергии на одних только лампах. Я реально однажды ради интереса исследовал сколько из всей потребленной в доме за месяц энергии приходится на освещение. Результаты меня удивили, ведь я думал, что освещение потребляет совсем немного энергии, оказалось, что прилично оно потребляет от 20 кВтч летом до 50 кВтч зимой! И освещение у меня было такое же как у Вас до замены ламп. А теперь поделите эти 50 кВтч на 10, есть разница платить за 5 или за 50 кВтч? А теперь умножьте разницу на 12 месяцев и получите годовую экономию от замены ламп. У меня она в реальности составила 462 кВтч или около 1000 рублей.
Так что логика в этих расчетах есть, а на счет 10 ламп накаливания за год, то это пожалуй единственный случай, когда срок службы товара намного превышает заявленный производителем=)))

Если уж говорить о безопасности и экологичности — то конечно светодиодные. У меня у самого дома только такие и стоят. Во первых я уже говорил об их безопасности, ну а во вторых они дают очень яркий и приятный лазу свет. Этого мне было достаточно, чтобы сделать свой выбор в их пользу

Потенциальная опасность освещения светодиодами для глаз детей и подростков.
Современные белые светодиоды (СД) имеют выраженную полосу излучения в сине-голубой полосе 440-460 нм, полностью приходящуюся на спектр действия фотохимического повреждения сетчатки глаза и ее пигментного эпителия. Такое излучение представляет повышенную опасность для глаз детей и подростков, так как их хрусталики вдвое прозрачнее в сине-голубой области, чем глаза взрослых людей.

Илья, поподробнее расскажите пожалуйста. Какие моно, а какие нельзя в детские комнаты? Спасибо большое.

Реклама для глупых бабушек да и только,хорошего качества лампа накаливания живёт долго,то что написано 1000 часов на коробке это гарантийный период,по факту может и дольше,а если ещё поставить блок медленного включения на свет,то ещё дольше,блок стоит около 100-200р. По своему опыту одна лампочка горит примерно пол года,на её долговечность больше влияет само включение,плохие выключатели и т.д. Стоимость 15р,человек который умеет считать понимает,что экономия копеечная,заявленые 50000 часов туманны,насколько надёжны мощные диоды покажут только годы,с люминисцентными лампами народ перестал доверять новинкам,ждём спада цен на них,но с люминисцентными,что то этого не происходит,хоть они уже и давно на рынке.

Здравствуйте.
А немогли бы вы првиести пример окупаемости светодиожных ламп, по сравнению с люминисцентными, а не с лампами накаливания?

Я так думаю, что по расходу они очень близки и ожидать окупаемости при замене люминисцентных на светодиодные не стоит. Окупаемость бесконечна, если она вообще будет. Вопрос только в том, на что менять лампы накаливания, на светодиоды или люминесцентные.

Светодиодные лампы светят слабее…

Я думаю, это сильно зависит от производителя светодиодной лампы и от её цены. Бывают очень яркие светодиоды.

Я тоже думал о приобретении светодиодных ламп. Но видел лампы, на упаковках которых значится 30 тыс часов, а не 50 тыс. Может это плохого качества и яркость тоже наверное не соответствует. Пользуюсь пока люминесцентными, не решился пока на диодные. Но проблема еще и в том, что некоторые люминесцентные (заявленный срок работы 8000 часов) сгорают за полгода. Выгоды никакой

Остановился пока на люминисцентном варианте.
У них тепловой градиент яркости: 2700 (желтый цвет — то же, что и у ламп накаливания), 4000 (белый цвет), 6400 (Дневной свет). Третий (6400) мне больше нравится. И он, вроде бы близок (по ощущению глаза) к естественному — солнечному освещению. Выбрал для себя лампы с цоколем на 27 мм. и мощностью по 26 вт. и тепловым градиентом 6400. Стоимостью 90 р.
Интересно то, что ночью они немного «Подмигивают», почему?
Смотрел лампы светодиодные — уж больно дорогие (800 р и больше). Вроде при всех тех же параметрах. И, если на нее смотреть, то глаз «режет».

Лампы подмигивают в том случае, когда у Вас в выключателе стоит подсветка клавиши. Через эту мини лампочку идет ток в выключеном состоянии и попадает на вашу лампу освещения. Или смириться, или отключить лампочку в выключателе. А, вообще, я уже больше 30 лет пользуюсь люминесцентными лампами и доволен. Светодиодные 3w использую только в проходящих местах (веранда, коридор), что бы весь вечер не клацать выключателем. Да еще ночное освещение.

Читать еще:  Леруа мерлен ростов светильники

Что можно сказать про галогенные (относятся к лампам накаливания), металлогалогенные (относятся к газоразрядным источникам света), индукционные, ксеноновые лампы?

Да бред, а не статья. Люминисцентная самые выгодные для дома. Светят ярче при одинаковой мощности с диодными при одинаковой мощности.
Какой они вред наносят именно в доме. Нет вреда. Переработка уже не ваша задача. Срок службы диодных очень сильно завышен, и даётся для диодов, а там ещё куча электро радио элементов! Вот так.

Вы конечно же «эксперт», это чувствуется сразу. Выгода рассчитывается из соотношения ценакачество. Одинаковые по качеству люминесцентные и светодиодные лампы разнятся лишь в цене, но не столь значительно, зато потребляет светодиодная лампа в несколько раз меньше, а следовательно настолько же снизятся Ваши затраты на освещение. Это раз. Срок службы у светодиода дольше, это даже в заявленных производителем характеристиках написано, более того — ЭПРА (электронное пусковое устройство) люминесцентной лампы чувствительно к перепадам напряжения (что у нас с Вами бывает) и количеству пусков. Это два.
Затем, переработка конечно задача не наша, но если думать как Вы — можно же и погадить прямо там где стоишь, а уберет кто — нибудь другой, это же не ваша задача. Куча электрорадиоэлементов — неконструктивно во-первых, а во-вторых они и в люминесцентке есть.
Лично для меня наиболее приемлемый выбор — светодиод. На личном опыте проверил, светят приятнее, глаз не так устает (это начинаешь замечать не сразу, все-таки есть некий период перехода с одних ламп на другие), экономичнее по оплате (это элементарно по квитанциям видно) и безопаснее для быта, не страшно что ребенок ее разобьёт и порежется или обожжется. (настольная лампа например доступна).

Светодиоды или люминесцентные лампы?

Содержание

  • Экологичность
  • КПД и световая отдача
  • Эргономика
  • Работа с плохими электросетями
  • Механические характеристики
  • Срок службы
  • Цена
  • Итог

LED или люминесцентные лампы

Когда эта статья была впервые опубликована – а произошло это без малого 10 лет назад – люминесцентные лампы и светильники на их основе занимали доминирующее положение на рынке систем освещения общественных, да и многих промышленных зданий. Появление компактных люминесцентных ламп для установки в стандартные патроны E27, E14 и другие только упрочняло их положение. Почему же по прошествии всего небольшого промежутка времени практически все новые системы освещения создаются на основе светодиодов и в чём они лучше или хуже люминесцентных ламп? Попробуем разобраться.

Историю появления и принцип работы люминесцентных и светодиодных источников света мы здесь затрагивать не будем – интересующиеся могут обратиться к соответствующей статье на нашем сайте.

Экологичность

Здесь LED-лампы в выигрыше. В колбах люминесцентных ламп в обязательном порядке присутствуют пары металлической ртути, необходимые для зажигания электрической дуги. Как многие помнят ещё со школы – ртуть является сильно ядовитым веществом (особенно хорошо это запомнили дети, которым довелось разбить градусник – паника некоторых родителей в таком случае не знает границ). Справедливости ради стоит заметить, что ядовиты только пары ртути, а активно испаряться она начинает только после определённых температур, но картины в целом это не меняет. Нельзя без последствий случайно разбить или выбросить в мусорное ведро люминесцентную лампу – в первом случае желательно проведение процедуры обеззараживания помещения, а во втором обязательна утилизация. И то, и другое, к слову, стоит денег.

Так утилизация одной люминесцентной лампы обходится минимум в 8 рублей (на начало 2019 года). Причём такая цена справедлива только в том случае, если эти лампы на соответствующее предприятие доставляются за свой счёт и целыми ящиками. А вот утилизировать десяток ламп будет стоить в два раза дороже – по 16 рублей за штуку. И это без учёта транспортных расходов. А чтобы исключить элемент экологической безответственности, такая процедура по закону для организаций фактически является обязательной. Так что юридическим лицам при покупке люминесцентной лампы сразу стоит добавить к её стоимости цену последующей утилизации.

КПД и световая отдача

В данном случае мы говорим о КПД как о той части затраченной энергии, которая пошла непосредственно на получение света от источника. Есть распространённое заблуждение, что светодиоды имеют в данном случае какие-то рекордные показатели – чуть ли не 99%. Но это не так. КПД даже самых передовых разработок в этом направлении пока не превышает 40%. И это только сам светодиод. Добавим к этому КПД блока питания и получим реальное значение для распространённых коммерческих продуктов со светоотдачей около 140 люмен на ватт на уровне 20-25%%. Всё остальное превращается в тепло. В том числе и по этой причине светодиодные лампочки в корпусах из дешёвого пластика с низкой теплопроводностью имеют такой маленький срок службы – они просто перегреваются.

Люминесцентная лампа здесь также проигрывает своим более современным собратьям. Поскольку фундаментальные разработки в данном направлении практически не ведутся, световая отдача этих источников света в обозримом будущем вряд ли поднимется выше современных 80-100 люмен на ватт, что даёт КПД около 10-15%%. То есть в самом оптимистичном – для люминесцентных ламп – варианте на четверть ниже светодиодов. В реальной жизни разница больше.

Эргономика

Всем знаком электрический треск и гудение, которыми зачастую сопровождается работа светильников с люминесцентными лампами. Добавим к этому помехи радиоприборам, звукоусиливающей аппаратуре и – что самое главное – видимое глазу мерцание света, особенно хорошо заметное на долго бывших в эксплуатации приборах. Хотелось бы сказать, что светодиодные лампы лишены всех этих недостатков… Но нельзя. Точнее – можно, но не всегда. Рынок диктует свои требования, и производители всё чаще начинают использовать низкокачественные компоненты в преобразователях напряжения, установленных в светодиодных источниках света. Мерцание? Пожалуйста. Помехи радио? Конечно. Гудение и треск? Честно говоря, пока лично не сталкивались, но дальнейшее удешевление процесса производства может привести и не к такому.

Опять-таки справедливости ради следует заметить, что LED-лампы – даже низкокачественные – имеют меньшую выраженность этих раздражающих факторов. Тот же коэффициент пульсации, например, даже у худших представителей семейства светодиодных источников не превышает 5-8%%. Ну а у хороших ламп и светильников этот показатель и вовсе менее 1%, к тому же — они не трещат, не гудят и вообще не издают никаких посторонних звуков. Люминесцентные лампы также могут достичь такого показателя пульсации, посторонних шумов и помех – при условии использования современной и качественной электронной пускорегулирующей аппаратуры. Но вспомните про рынок и его постоянное требование: ещё больше, ещё дешевле. В таких условиях качественные ЭПРА – это роскошь.

Работа с плохими электросетями

Падение напряжения в питающей сети для люминесцентной лампы – это проблема. В таких условиях разряд не может поддерживаться постоянно, и лампа начинает мигать – тухнуть и снова разгораться через какое-то время. Что очень раздражает. Светодиодные лампы с качественными блоками питания прекрасно функционируют в очень широком диапазоне питающего напряжения. Заметили слово качественными? Да, здесь снова существует проблема рынка. Многие современные светодиодные лампы – особенно компактные лампочки под патроны E27 и E14 – для удешевления имеют весьма простую схему преобразователя напряжения. Вместо активных компонентов качественных высокочастотных выпрямителей они обходятся куда более простыми решениями. Например – диодными мостами, которые мы описывали в статье о защищённых от радиации источниках света.

Такие лампы и светильники ничего не могут поделать с понижением напряжения. Они не будут мигать так, как мигают в такой ситуации их люминесцентные собратья. Но при этом количество света от них будет уменьшаться… и уменьшаться… и уменьшаться. У светодиодных источников света с качественными блоками питания разница в яркости свечения при напряжении в 230 и, скажем, 180 вольт – едва ли будет заметной на глаз, если вообще будет.

Читать еще:  Лучший детектор электропроводки

Механические характеристики

Большая часть люминесцентной лампы представляет собой герметичную стеклянную колбу. В то время как светодиодные источники – даже линейные, аналогичные по конструкции люминесцентным – имеют корпус из пластика. И хотя лично мне – автору статьи – как-то раз без особого труда удалось уронить и разбить пластиковую LED-лампу – это скорее исключение. Промышленные источники света на основе светодиодов получают корпуса из алюминия и ударопрочного оптического поликарбоната. На нашем сайте есть целая серия крэш-тестов, которые наглядно демонстрируют прочность таких решений.

Также заметим, что светодиоды спокойно светят при низких температурах, чем люминесцентные лампы похвастаться в большинстве своём не могут. Ну а ещё одним важным преимуществом LED-освещения является то, что с его помощью создают куда более сложные конструкции, чем это возможно с люминесцентными лампами, в любом случае ограниченными геометрией стеклянных колб. Отсюда – широта дизайнерских решений, а также новых и подчас неожиданных идей.

Срок службы

Здесь светодиодные светильники на коне. Их заявленный срок службы составляет, как правило, не менее 50 тысяч часов. Люминесцентные лампы в большинстве своём обладают куда меньшей долговечностью и работают около 10 тысяч часов. Хотя есть отдельные образцы, например – OSRAM LUMILUX XXT T8, которые вполне могут проработать и 75 тысяч часов. Но это исключение.

Люминесцентные лампы также сильнее подвержены деградации световых характеристик с течением времени. Коэффициент эксплуатации – величина, показывающая насколько уменьшится световая отдача светильники в течение всего его срока эксплуатации – для светодиодных источников принимается равным 0.85 – 0.9. В то время как для люминесцентных ламп – это 0.66 – 0.75. А значит люминесцентные лампы нужно либо ставить в больших количествах – чтобы на начальном этапе они работали со значительным превышением требований по освещённости – либо чаще менять. И то, и другое – это дополнительные затраты и увеличение стоимости владения осветительной системой.

Также следует отметить, что с течением времени по мере деградации слоя люминофора (его прогорания), изменяется спектральный состав света от люминесцентных ламп. Сам цвет свечение смещается в зеленоватую область, а в спектре появляется ультрафиолет. Поэтому целый день смотреть непосредственно на такую лампу всё-таки, пожалуй, не стоит.

Ещё 5 лет назад стоимость светодиодных решений в разы превышала цену люминесцентных ламп. Сейчас эта ситуация уже не столь драматична – в большом количестве появились дешёвые светодиодные лампы. Но, к глубокому сожалению, их реальные потребительские характеристики – срок службы, качество света и прочие – зачастую оказываются очень далеки от того, что производитель заявляет на упаковке. Поэтому можно сказать так: качественные светодиодные лампы по-прежнему стоят дороже качественных люминесцентных ламп. Но они того стоят.

Для снижения инвестиций при переходе с люминесцентного освещения на светодиодное появились переходные решения. Например – светодиодные лампы с привычным для люминесцентных светильников цоколем Т8, позволяющие использовать старые корпуса. Опять-таки, к сожалению, ещё ни одного долговечного решения среди подобных изделий лично мне не встречалось. Проблема состоит в том, что блок питания размещён в одном замкнутом пластиковом корпусе со светодиодами и вся эта конструкция заключена в ещё один корпус – уже самого светильника. И такой нагрев совсем не увеличивает срок службы.

Будущее – за светодиодными лампами. Точнее – за твердотельными источниками света, потому как светодиоды – это всего один из представителей этого класса. LED-источники в сравнении с люминесцентными предлагают большую экологичность, лучшие потребительские характеристики и срок службы. Но при этом имеют большую цену. Появление дешёвых решений, сопоставимых по цене с традиционными газоразрядными лампами – в настоящее время – это шаг назад, а не вперёд, потому что их качество оставляет желать лучшего и отчасти компрометирует всю отрасль. Ведь, к глубокому сожалению, низкокачественная светодиодная лампа зачастую работает даже меньше, чем старая добрая лампа накаливания.

Ну а для тех, кто уже морально готов к переходу на LED-освещение, мы подготовили обширный раздел с аналогами устаревших источников света. С заменами конкретно люминесцентных ламп можно ознакомиться здесь.

Сравнение светодиодных и люминесцентных ламп: главные отличия

В последнее время актуальна замена одного вида источников света на другой. Недавно сравнивались лампочки накаливания с энергосберегающими, сейчас требуется сравнение светодиодных и люминесцентных ламп. Многие пришли к выводу, что замена энергосберегающих лампочек позволяет не только сэкономить, но и повысить качество освещения.

Отличие люминесцентных ламп от светодиодных

Основное отличие светодиодных лампочек от люминесцентных – процессы, которые позволяют им излучать свет. В светодиоде свечение возникает на p-n переходе без дополнительных преобразований электроэнергии в свет. В люминесцентном источнике в пары ртути уложены электроды, которые излучают ультрафиолетовые лучи под воздействием электрического разряда. Колбы обеих ламп покрываются люминофором, превращающим синее и ультрафиолетовое излучение в различные оттенки белого.

Для работы линейных люминесцентных ламп (ЛЛ) требуется пускорегулирующее оборудование со стартером или без. В компактных изделиях электронный или электромагнитный балласт встроен в цоколь. Для подключения светодиодных ламп нужен драйвер, снижающий сетевое напряжение до 12-36 вольт. Он может быть отдельный или встроенный в цоколь. Резервное питание можно создать из аккумуляторов и батареек.

Колба люминесцентной лампы разбивается при падении, в помещение попадают пары ртути, вредящие здоровью. Большинство светодиодных источников изготовлены из пластика. Если он разрушается, в воздух не попадают никакие вредные вещества.

Важно! К утилизации люминесцентных изделий следует подходить ответственно. Выбрасывать их в обычный мусорный контейнер нельзя.

Типы ламп

У стандартных LED и люминесцентных трубок цоколь G13, длина от 0,6 до 1,5 метров

  • 15,9 мм (трубка Т5, цоколь G5);
  • 25,4 мм (трубка Т8, цоколь G13);
  • 38 мм (трубка Т12, цоколь G13).

Это значит, что трубчатые люминесцентные и светодиодные изделия взаимозаменяемые.

Напряжение питания отличается. Для люминесцентных изделий 220 или 127 В, для светодиодных – 12-36 и 220 В.

Колба люминесцентной лампы может быть не только линейная, но и шарообразная, четырех дуговая, спиральная, подковообразная, в виде «таблетки» или «шайбы». Оттенок света универсальный, белый, дневной. Большинство источников этого типа не совместимы с диммером.

Светодиодные лампы тоже бывают с разными колбами и цоколями. Самые популярные изделия обозначены как Е27 и Е14 (для помещений), Е40 (для уличного освещения). Для помещений приобретаются модели со степенью защиты ІР20, для бань, бассейнов – ІР65 и ІР67.

Внимание! При замене люминесцентных лампочек на светодиодные необходимо точно знать тип цоколя.

Световой поток

Максимальный поток света у люминесцентной лампы образуется через 2-3 секунды, у светодиодной – мгновенно. Температура света первой 2600-6500 К, второй – 2600-8000 К. Это основные показатели, определяющие качество освещения.

Оба источника в процессе эксплуатации деградируют.

Но для сравнения более важный показатель – светоотдача. У качественного светодиода 55,7-90,8 лм/Вт, у люминесцентного источника – 54,7-78,9 лм/Вт. Например, для образования светового потока 400 лм мощность светодиода 5 Вт, люминесцентной лампочки – 13 Вт, но светоотдача выше и первого.

Цвет света люминесцентной лампы кажется неестественным, из-за резких пиков в основных цветах оттенки передаются не точно. Светодиоды излучают свет, близкий к дневному, спектр более сглаженный, оттенки передаются точнее.

Люминесцентный источник пульсирует с частотой 50 Гц. Человеку кажется, что мерцания нет, но он чувствует себя подавленным, нервничает. Этот недостаток устраняется при наличии высококачественного ЭПРА. Коэффициент мерцания светодиодов ниже 5%, если лампочки и драйвер качественные.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector